Onkológiai szempontból kevés információt tartalmaz a levele, nem derül ki belőle, hogy vastagbélrákról vagy vékonybélrákról van-e szó, illetve hogy mely szervbe adott a daganat áttéteket. Feltételezhető, hogy az áttétek nem távolíthatóak el például sebészi úton (különben ezt javasolnák), ezért javasolnak az onkológusok kemoterápiát, vagyis olyan kezelést, amelytől azt várják, hogy lassítja a betegség rosszabbodását, s így késlelteti az áttétesen érintett szervek működésének károsodását.

Bizonyos esetekben az is előfordulhat, hogy például ha csak néhány májáttét van vastagbélrákos betegeknél, akkor néhány havi kemoterápia után megkísérelhető ezek sebészi eltávolítása – de hogy édesapja esetében ez-e a helyzet, az leveléből nem ítélhető meg, ez az eddig kapott zárójelentésekből, ambuláns lapokból, javaslatokból derülhet ki az Önök vagy édesapjuk számára, illetve az onkológiai kezelés javasló orvos adhat még ezekről kiegészítő felvilágosítást. Bár levelének az a megfogalmazása, hogy a rák „elterjedt számos fontos szervére” azt jelzi, hogy nincs esély arra, hogy ezeket a daganatokat el lehetne távolítani úgy, hogy ne maradjon vissza rák a szervezetben.

Magyarországon jelenleg elérhetők az Európában máshol is alkalmazott terápiák és célzott onkológiai kezelések a vastagbélrák kezelésére. Azt, hogy egy beteg, illetve egy betegség hogyan reagál a javasolt kezelésre, előre nem lehet biztosan megmondani. Az, hogy kemoterápiás kezelés nélkül X hónap a túlélés, kemoterápiás kezeléssel pedig Y hónap vagy év, ezt nem lehet teljes bizonyossággal „megjósolni”. A betegeket követő statisztikák ugyan adnak támpontot arról, hogy egyik vagy másik kezelés révén a betegek mekkora százalékánál és milyen eredményt lehetett regisztrálni, viszont előre egy konkrét betegre vonatkoztatva ezt nem lehet megjósolni. Azt, hogy a betegség mennyire reagál egy adott kezelésre, a néhány havonként végzett kontroll képalkotó vizsgálatok (pl. CT vizsgálatok) jelezhetik. Ha a betegség rosszabbodik (progrediál), akkor gyakran van lehetőség másik kemoterápiás kombinációra váltani.

Az orvostudomány csak azt nem ismeri el rákgyógyító módszerként, aminek a hatékonyságával kapcsolatban nincsenek bizonyítékok. A „nem klasszikus onkológiai kezelésekről” többször és több helyen írtunk honlapunkon is, illetve a honlaphoz kapcsoló Rákgyógyítás című újságban is, hiszen ez mindig visszatérő kérdés a rákkal küzdő betegeknél és családtagjaiknál. Nemcsak a betegeknek és hozzátartozóiknak lenne megkönnyebbülés és öröm, hanem az orvosoknak, a hazai egészségbiztosítási pénztárnak és a világon különböző elveken működő egészségbiztosítóknak is, ha sikerülne megtalálni a rák univerzális ellenszerét valamilyen könnyen hozzáférhető fű, fa, virág, tea, gomba, csepp stb. formájában, s így a jelenleg a daganatos betegek kezelésére fordított nagyon jelentős összegeket át lehetne csoportosítani más betegségek kezelésére. De sajnos ilyen szert eddig nem találtak fel.

Emiatt egyelőre marad a klasszikus onkológiai ellátásban és gyógyszerfejlesztésben az a munka, hogy bizonyos szerek alkalmazásáról bizonyos betegségekben, szövettani altípusokban, betegség-kiterjedtségben igyekeznek bizonyítékon alapuló adatokat gyűjteni, hogy ezek alapján minél több beteg részesülhessen az adott pillanatban hozzáférhető, a betegségének leginkább megfelelő kezelésben. Az onkológiai kezeléseknél az esetek egy részében már a kezdeteknél lehet tudni, hogy ezekkel a kezelésekkel a beteg nem gyógyítható meg, s a terápia célja az, hogy minél később hatalmasodjon el a beteg szervezetében a betegség, s minél több időt tölthessen családja, szerettei körében a panaszokat a lehető legnagyobb mértékben és a lehető legtovább csökkentve. Vannak esetek, amikor csak többlet hónapokat adhat egy gyógyszer, máskor években mérhető a hatásosság.

Tiszteletre méltó az Ön és testvérei elszántsága, ami ha nem is eredményezi a betegséget meggyógyító gyógyszer megtalálását a világban, de az elkövetkező időkben sokszor jelenthet támaszt édesapjuknak. Ugyanis egy krónikus betegség nagyon gyakran beszűkíti a beteg lehetőségeit, kisebb-nagyobb dolgokban segítségre szorul, s ilyenkor az, hogy a családjára támaszkodhat, az jelentősen megkönnyítheti a beteg életét, mindennapjait, s biztonságot jelenthet számára.

A mindenféle termékekről, amelyekről hall, olvas, amelyeket számtalan helyen hirdetnek és reklámoznak, tudnia kell: ezek túlnyomó részben étrend-kiegészítőként forgalomba kerülő termékek. Ez azt jelenti, hogy a gyártónak, a forgalmazónak nem kellett vizsgálni és bizonyítani a hatékonyságot, csak regisztrálni a készítményt egy nyilvántartásba. Jelenleg – 2012. december – nincs tudomásunk arról, hogy bármilyen gombáról, teáról, vitaminról, gyógyfűről bizonyították volna, hogy képes meggyógyítani az áttétes bélrákot. A reménykedéstől hajtva sok család költ horribilis összegeket különféle termékek megvásárlására, ezért azt fontos tudnia: amikor bármilyen készítményt azzal hirdetnek, hogy egy-egy beteg pozitív példáját hozzák fel, ez nem orvosi bizonyíték, mert nem ellenőrizhető sem a háttér, sem hogy valóban az adott termék idézett-e elő bármilyen hatást.

Miközben a fentiekről tájékoztatjuk, azt is fontos leszögeznünk ismét: nagyon sokat segíthetnek édesapjuknak. Fontos, hogy legyen türelmük hozzá, érezze a szeretetüket. Fontos, hogy Önök olyan segítséget nyújtsanak, amit ő igényel, amitől nem idegenkedik. Fontos, hogy ne legyenek tabutémák: a negatív dolgokat is meg kell beszélni, mert attól, hogy nem beszélnek róla, még az ott munkálkodhat a betegben és a családtagokban is. Fontos az őszinte beszélgetés. S nagyon fontos, hogy a kezelések közepette is próbálják elérni, hogy ne minden a betegségről szóljon: a jövő – akár 6 hónapról, akár 3 évről, ennél rövidebb vagy hosszabb időről lesz is szó – bizonytalan, a jelenben együtt töltött minőségi együttlét viszont megadatik, s ezt a kincset hétről-hétre ki kell használni.

Folyamatos információk és tapasztalatcsere lehetősége a Rákgyógyítás Facebook közösségi oldalán.

Kapcsolódó cikkek:
Vastagbélrák és végbélrák
Gyógyító szike: rákbetegnek a műtét jó hír!?
Daganatsebészet: a rák elsődleges gyógymódja
Képalkotó vizsgálatok: UH, RTG, CT, MR, PET…
Érgátlással is küzdenek a vastag- és végbélrák ellen
EGFR: célzottan gátolják a rákos sejtburjánzást
Új esély a daganatterápiában: az EGFR-gátlás
Kemoterápia: sejtmérgektől a célzott kezelésekig
Májáttét: sebészi, onkológiai, radiológiai kezelés
Rákbetegség: nem elég a testet kezelni
Csillapítani a fájdalmat, leküzdeni a szorongást
Nem lemondani a mindennapi örömökről

Korábbi kérdések és válaszok a vékonybélrákról:
Vékonybéltumor, májáttét
Vékonybélrák 20 évesen
Öröklődő vékonybélrák?
Bélrákok kockázata

Korábbi kérdések és válaszok a vastagbélrákról:
Vastagbéldaganat: tumormarker mit jelez?
Emelkedett tumormarker: vastagbéldaganat kiújult?
CA 19-9 tumormarker magas értéke
CA 19-9 tumormarker emelkedése
Májáttétes vastagbélrák
Vastagbélrák máj áttétekkel
Vastagbélrák máj áttétekkel
Májáttétes vastagbélrák 36 évesen
Májáttétes vastagbélrák 37 évesen
Áttételes vastagbéldaganat gyógyítható-e és mivel?
Vastagbélrák, áttét izomszöveten
Vastagbélrák, testsúlygyarapodás
Végbélrák: rosszul sikerült sztóma?
Végbélrák: sztóma és biopszia
Végbélrák utókezelése
Áttétes végbélrákos beteg
Kérdés vastagbélrákról
Áttétes vastagbélrák
Gyorsan növő vastagbélrák műtéte
Vastagbélrák biológiai terápiája
Vastagbélrák gyógyszeres kezelése
Vastagbéldaganat és sztóma
Bélelzáródás veszélyei
Vastagbélrák: lejárt az idő?
Sztóma után állandósult hasmenés
Sztómazárás után
Bajok a visszahelyezett végbéllel
Vastagbéldaganat és stoma: elrontott műtét?
Záróizom ingerület
Vastagbélrák a családban
Vastagbélrák terápiája
Csontáttétes végbélrák
Kiújult vastagbélrák, májáttét?
Vastagbélrák, vizesedés
Májáttétes végbélrák CT vizsgálata
Végbélrák májáttét: kras vizsgálat, célzott terápia
Áttétes végbélrák nagy fájdalmai
Végbélrák és áttétek
Végbélrák kiújulása nyirokcsomókban