Köszönöm korábbi megtisztelő és megnyugtató válaszát! Aggaszt, hogy az ultrahang vizsgálat nem vette észre az adott göböt. Ha ott észreveszik, és kimondják hogy ciszta, meg is nyugodtam volna. Az esetleges hererák a hereállományban okoz-e olyan elváltozást, amelyet az ultrahang egyértelműen kimutat?

Úgy érzem, hogy nem késlekedtem semmivel, hiszen azonnal a radiológiára mentem. Sajnos az urológiai magánrendeléseken nincs UH vizsgálat, legalábbis itt Győrben. Ezért kerestem meg azonnal egy radiológus szakorvost, mivel az urológusom is mindig hozzá küld. A radiológus korábbi leleteimmel összevetve nem talált változást.

Még egy kérdés: a here felszínén érzi az ember a göböt, de az már maga a here állománya nem? Sajnos annyi információ van a neten, hogy az ember elbizonytalanodik. A hererák esetében mindig a „borsónyi” kifejezést használják. Az adott göb egy borsszemtől valamivel kisebb. Valószínűleg újabb cisztáról lehet szó? Egyik cikk azt írja a hereciszta gyakori, másik azt, hogy ritka, harmadik szerint csak a mellékhere cisztásodik (ezt magamról tudom, hogy nem igaz).

Nem szeretnék „túlzott önmegfigyelés”-be esni, erre az orvosom is mindig figyelmeztet, mégis várnék még egy választ levelemre.