Leveléből nem derül ki, hogy pontosan milyen daganat miatt kapja testvére a kemoterápiát, sugárkezelést, miért került sor az őssejt beültetésre. Az említett teával kapcsolatban nem ismert olyan tudományosan alátámasztott, sok beteg pontosan tervezett-kivitelezett-értékelt klinikai vizsgálatán alapuló adat, amely megmondaná, milyen betegség melyik típusaiban és stádiumaiban lenne igazoltan hatékony a tea alkalmazása. Ez az oka annak, hogy alternatív módszerekről sosem foglalunk állást: a legtöbb esetben egyszerűen nincs mire alapozni felelős szakvéleményt.

Azt, hogy a betegség lefolyásával kapcsolatban mire számíthatnak, a kezelőorvosoktól tudhatják meg elsősorban; sajnos a leírtak nem sugallnak túl jó kilátásokat, hiszen az alkalmazott onkológiai kezelések ellenére jelent meg áttét a tüdőn is – s az Ön által leírtak szerint ezen a kiegészítő termék fogyasztása sem változtatott.

Kapcsolódó cikkek:
Sugár- és kemoterápia: a félelmetes kezelések
Kemoterápia: sejtmérgektől a célzott kezelésekig
Kemoterápia: gyógyszerek és módszerek
Rettegett hányinger: hogy kerülhetjük el?
Fájdalomcsillapítás
Rákbetegség: nem elég a testet kezelni
Vérszegénység is veszélyezteti a daganatos beteget
Alternatív kezelések: miért nem foglalunk állást?
Veszélyesek lehetnek a csodaszerek
Az étrendkiegészítő nem gyógyszer
Gyógyszerfejlesztés: küzdelem az idővel

Korábbi kérdések és válaszok a témában:
Alternatív készítmények vizsgálata
Kérdések a kiegészítő kezelésekről
Gombakivonat, búzafű
B17 vitamin
Mellrák és rákellenes gomba
Táplálékkiegészítő a rák ellen
Kérdés a Celladam injekcióról
COD tea
Óriáséletfa tea
Gyógyítás és megelőzés
Táplálékkiegészítők hatása
Nyelőcsőrák és gránátalma
Kérdés a Flavin 7-ről
Kis deuterium-tartalmú víz
Kérdés a Vitanak PX-4-ről
B17 és Cevitol