Értem a mondatokat, de nem értem az érdemi részleteket. A PSA mérési eredménye x ng/mL. Ha ezt az egyik labor méri vagy másik, a tudományban illik egyformán értékelni! Az egyik intézetben mért PSA=64 ng/mL nem lehet a másikban 102 ng/mL. Ez nem függhet a mérési módszertől! Eddig ezt tanultam az egyetemen. Meglepne, ha az orvoslás terén ez másképp lenne…

Egyébként a magánintézetben mérték a 102 ng/mL-t, egy héttel a máshol mért 64-es érték után. Igaz, mikor ezt a kezelő orvosnak megmutattam, nem átallotta azt mondani, hogy az ugyanannyi! Mintha az orvosi matematikában a számsor így hangzana: 1, 2 3, sok. Tohuvabohu…

A kiváló protokollok és a sugarazás eredménye azóta előállt. A csontszcintigráfia eredménye: komplex csont met. szanaszét a bordákban és a gerincoszlopon! Köszönöm szépen, OEP, köszönöm szépen sugárkezelés, köszönöm szépen sugárzás-után-nem-mérünk-protokoll. (Mert akkor esetleg túl hamar kiderül, hogy sikerült szétdurrantanunk a prosztata helyén korábban kitapintott terimét és felébresztenünk az oroszlánt!)

Ráadásul a pozitív csontscan után nem tartották szükségesnek az elrendelt MRI elvégzését (a nyirokáttétek kizárására tervezték PSA 64 miatt), mondván: megvan a magas érték oka. És ha nem csak a csontba sikerült elsugarazni a kis daganatos sejteket, hanem a nyirokcsomókba is? Az már mindegy???

Eh. Igazán nem tudom, mire megy ki a játék. Csak úgy érzem, valójában az én bőrömre…

Köszönöm válaszát és igazából nem tudom, mit lehet a fentiekre mondani. Ma azt hallottam, érdemes külföldön (Angliában) kérni terápiás javaslatot kiküldött vérminta alapján. Amivel persze van egy nagy baj: utána a hazai átkozott protokoll nem teszi lehetővé az egyedi terápia alkalmazását!