2007. szeptemberében műtöttek emlődaganat miatt (bal emlő, külső, felső negyede). A szövettani eredmény: „Grade III., a tumorsejtek Ostrogen-Progesteron és HER-2 receptor negatívak, a p 53 aktivitás a tumorsejtek több mint 80%-ban közepes intenzitással látható, a Ki-57 activitás a tumorsejtek 3/4 részében látható.”

A hónalji nyirokcsomóban nem volt áttét. A műtét csonkolásos, emlőmegtartó volt. Ezután PET CT, ami nem mutatott ki áttétet, majd kemoterápia és sugárterápia. A kontrollvizsgálatokon, ami 3 havonta történt, mindig minden rendben volt.

Most voltam azonban egy csontizotóp vizsgálaton, aminek az eredménye a következő. „A bal oldali 6. borda ventralis ívének vetületében a costochhondralis junnctio közelében fokális dúsulási többlet látható, mely a korábbi (2009.04.17.) vizsgálattal is egybevetve novum. Javasolt a célzott radiográfiás vizsgálat (postfracturás eredetű elváltozás jele?). A csontvázrendszer egyéb területein a radiofarmakon-eloszlás kornak megfelelő, szabályos.”

Vizsgálat közben megkérdeztek, volt-e bordatörésem. Mondtam, nem, de folytattam is, hogy elestem egy féléve, nem ütöttem meg a bordám. Azonban az esés után kb. egy óra múlva kezdett fájni, eleinte kicsit, aztán egyre jobban, így 2-3 nap elteltével elmentem röntgenre, ami nem mutatott törést (illetve semmilyen elváltozást). Ezt feljegyezte az asszisztens az izotópos vizsgálatnál.

A kérdésem az, ha én kizárólag arra válaszok, hogy volt-e törésem és annyit mondok, nem, akkor is csonttörésre lehet gyanakodni ebből a leletből? Megnyugodhatok, hogy ez semmiképpen nem áttét?
Az orvosom a lelet után elküldött röntgenre, ahol szintén azt írják, törés nem látható.

A tumormarker eredményem, a mellkas röntgen és a hasi UH leleteim jók voltak. Teljes vérkép mostanában nem készült.