Melldaganat, csontizotóp (jelige: bizonytalan)

2007. szeptemberében műtöttek emlődaganat miatt (bal emlő, külső, felső negyede). A szövettani eredmény: “Grade III., a tumorsejtek Ostrogen-Progesteron és HER-2 receptor negatívak, a p 53 aktivitás a tumorsejtek több mint 80%-ban közepes intenzitással látható, a Ki-57 activitás a tumorsejtek 3/4 részében látható.”

A hónalji nyirokcsomóban nem volt áttét. A műtét csonkolásos, emlőmegtartó volt. Ezután PET CT, ami nem mutatott ki áttétet, majd kemoterápia és sugárterápia. A kontrollvizsgálatokon, ami 3 havonta történt, mindig minden rendben volt.

Most voltam azonban egy csontizotóp vizsgálaton, aminek az eredménye a következő. “A bal oldali 6. borda ventralis ívének vetületében a costochhondralis junnctio közelében fokális dúsulási többlet látható, mely a korábbi (2009.04.17.) vizsgálattal is egybevetve novum. Javasolt a célzott radiográfiás vizsgálat (postfracturás eredetű elváltozás jele?). A csontvázrendszer egyéb területein a radiofarmakon-eloszlás kornak megfelelő, szabályos.”

Vizsgálat közben megkérdeztek, volt-e bordatörésem. Mondtam, nem, de folytattam is, hogy elestem egy féléve, nem ütöttem meg a bordám. Azonban az esés után kb. egy óra múlva kezdett fájni, eleinte kicsit, aztán egyre jobban, így 2-3 nap elteltével elmentem röntgenre, ami nem mutatott törést (illetve semmilyen elváltozást). Ezt feljegyezte az asszisztens az izotópos vizsgálatnál.

A kérdésem az, ha én kizárólag arra válaszok, hogy volt-e törésem és annyit mondok, nem, akkor is csonttörésre lehet gyanakodni ebből a leletből? Megnyugodhatok, hogy ez semmiképpen nem áttét?
Az orvosom a lelet után elküldött röntgenre, ahol szintén azt írják, törés nem látható.

A tumormarker eredményem, a mellkas röntgen és a hasi UH leleteim jók voltak. Teljes vérkép mostanában nem készült.

A lelet azt írja le, hogy ez a csontban látható dúsulás újdonság (novum) a 2009. áprilisi vizsgálathoz képest, tehát akkor nem látták. Egy ilyen egy helyen lévő dúsulás lehet törés következménye is, ezért kérdeztek rá erre. Mivel csak egyetlen ilyen góc volt látható a szervezetében a csontizotóp vizsgálattal, és nem több csontban találtak halmozást (ami inkább jellemző a csontáttétre), ezért gyanakodtak valamilyen balesetre, traumára. Egy röntgenvizsgálaton általában látszik a régi törés helye is.

Feltételezhető, hogy orvosa kontroll célzott röntgen vagy izotóp vizsgálat elvégzését javasolja majd pár hónap múlva annak kizárására, hogy nem az alapbetegségének valamilyen kiújulása látható-e a csontban.

A jelenleg a levelében leírtak alapján nem lehet felállítani áttét fennállásának bizonyítékát.

Kapcsolódó cikkek:
Emlőrák

Csontáttétek
Csillapítani a fájdalmat, leküzdeni a szorongást
A csontáttét kezelése is járhat mellékhatással
Nem minden nő választja az emlőmegtartó műtétet
Emlőrákos asszonyok vallanak kálváriájukról
Áttétes emlőrákban is sorvasztják az ereket
Fájdalomcsillapítás: opioidokkal a fájdalmak ellen

Korábbi kérdések és válaszok a témában:
Mellrák, áttétek, fájdalomcsillapító
Csontáttétes mellrák, fájdalmak
Májáttét, csontáttét mellrákban
Emlőrák, majd gerincrák, rákmarker
Csontáttétes mellrák esélyei

Csontáttétes mellrák
Mellrák kezelések sorrendje
Félelem emlőrák áttétjétől, bélpanaszok
Kiújult mellrák, sorstársak

Kiújult, áttétes mellrák

Csontáttétes mellrák 60 évesen

Emlőrák, fájdalmas csontáttétek
Csontáttétes mellrák
Csontáttétes emlőrák: mi szabad?
Mellrák kiújulása 17 év után
Kiújult mellrák és Herceptin
Mellrák: kórszövettani diagnózis
Mellrák bizonytalanságai
Mellrák: in situ ductalis carcinoma
Fájdalom a műtött mellben
Megvastagodott műtött mell
Emlőrák: csomó a műtéti hegnél
Mellrák: vizsgálatok műtét után
Áttét nélküli mellműtét
Mellműtét után 9 hónappal
Mellműtét utáni CEA értékek
Aggasztó laborleletek mellrákműtét után
Tumor vizsgálati értékei
Mellrák: áttét esélyei
Mellrák, magas trombocitaszám
Fehérvérsejtszám-csökkenés
Emlőrák: kemo vagy nem kemo?
Emlőrák terápiája
Emlőrák: döntés a kemoterápiáról
Emlőrák műtét után
Mellrák: van más mód?

Top