Konkrét betegségekben zajló klinikai vizsgálatok eredményeinek hiányában az étrendkiegészítőként forgalmazott termékek döntő többségében nemhogy arra nem tudunk válaszolni, hogy mikorra alakul ki a hatásuk, hanem arra sem, hogy van-e hatásuk – miután erre vonatkozólag akkor tudnánk információval szolgálni, ha a gyártó/forgalmazó végeztetett volna olyan klinikai vizsgálatokat, amelyek alapján állnának rendelkezésre adatok arról, hogy egyes konkrét betegségtípusokban, illetve stádiumokban milyen hatást sikerült vagy nem sikerült elérni. Miután a tudományos orvosi szakirodalomban jelenleg (2011. június) nem állnak rendelkezésünkre ilyen információk, nem lehet kérdését orvosi felelősséggel megválaszolni – s ez a magyarázata, hogy egyetlen termékről sem foglalunk állást vagy fogalmazunk meg javaslatot.

Kapcsolódó cikkek:
Alternatív kezelések: miért nem foglalunk állást?
Veszélyesek lehetnek a csodaszerek
Az étrendkiegészítő nem gyógyszer
Gyógyszerfejlesztés: küzdelem az idővel
Vérszegénység is veszélyezteti a daganatos beteget
Kemoterápia: sejtmérgektől a célzott kezelésekig
Kemoterápia: gyógyszerek és módszerek

Előzmény:
Myeloma multiplex gyógyítása: csökkent deutérium?

Korábbi kérdések és válaszok a témában:
Hogy lehet ezt a vizet megvásárolni?
Csökkentett deutériumos víz márka
Culevit kezelésben jártas orvos
Culevit és COD tea
Méregtelenítés ellenére rossz tumormarker
A COD tea ígérete
Alternatív készítmények vizsgálata
Kérdések a kiegészítő kezelésekről
Gombakivonat, búzafű
B17 vitamin
Mellrák és rákellenes gomba
Táplálékkiegészítő a rák ellen
Kérdés a Celladam injekcióról
COD tea
Óriáséletfa tea
Gyógyítás és megelőzés
Táplálékkiegészítők hatása
Nyelőcsőrák és gránátalma
Kérdés a Flavin 7-ről
Kis deuterium-tartalmú víz
Kérdés a Vitanak PX-4-ről
B17 és Cevitol