Ahogyan a legtöbb kiegészítő készítményről, erről a termékről sem állnak rendelkezésünkre olyan vizsgálati adatok, amelyek bizonyítanák, hogy hat-e a készítmény glioblasztoma agydaganatos betegnél (vagy emlőrákos, hasnyálmirigyrákos, tüdőrákos, stb. páciensnél), s ha igen, akkor ezt műtét után érdemes-e adni a kiújulás megelőzésére vagy áttétes-előrehaladott esetben a műtétileg el nem távolítható daganatok növekedésének lassítására. Miután e termékekről nincsenek konkrét betegségtípusra vetített klinikai vizsgálati eredmények, ezért nem tudunk tanácsot adni a dózist illetően, sem állást foglalni arról, hogy érdemes-e egyáltalán költeni rá vagy nem. Ezzel kapcsolatosan részletes állásfoglalásunkat megtalálja a kapcsolódó cikkek között.

Kapcsolódó cikkek:
Alternatív kezelések: miért nem foglalunk állást?
Veszélyesek lehetnek a csodaszerek
Az étrendkiegészítő nem gyógyszer
Gyógyszerfejlesztés: küzdelem az idővel
Agytumor: tünetek, felismerés, gyógyulási esélyek

Korábbi kérdések és válaszok a témában:
Culevit és COD tea
Méregtelenítés ellenére rossz tumormarker
A COD tea ígérete
Alternatív készítmények vizsgálata
Kérdések a kiegészítő kezelésekről
Gombakivonat, búzafű
B17 vitamin
Mellrák és rákellenes gomba
Táplálékkiegészítő a rák ellen
Kérdés a Celladam injekcióról
COD tea
Óriáséletfa tea
Gyógyítás és megelőzés
Táplálékkiegészítők hatása
Nyelőcsőrák és gránátalma
Kérdés a Flavin 7-ről
Kis deuterium-tartalmú víz
Kérdés a Vitanak PX-4-ről
B17 és Cevitol