Amint arról számos alkalommal írtunk, a gyógyszerként nem törzskönyvezett, kereskedelmi forgalomban, interneten vagy bemutatókon ügynökök révén árult készítmények döntő többségéről nem állnak rendelkezésre olyan tudományosan elfogadható és értékelhető orvosi kutatási eredmények, amelyek alapján felelősséggel állást lehetne foglalni alkalmazásukról, megalapozottan lehetne személyre szóló tanácsot adni betegeknek vagy nyilatkozni lehetne e készítményeknek különféle gyógyszerekkel vagy egymással való interakcióiról.

Kapcsolódó cikkek:
Alternatív kezelések: miért nem foglalunk állást?
Veszélyesek lehetnek a csodaszerek
Az étrendkiegészítő nem gyógyszer
Gyógyszerfejlesztés: küzdelem az idővel
Méhnyakrák

Korábbi kérdések és válaszok a témában:
Méregtelenítés ellenére rossz tumormarker
A COD tea ígérete
Alternatív készítmények vizsgálata
Kérdések a kiegészítő kezelésekről
Gombakivonat, búzafű
B17 vitamin
Mellrák és rákellenes gomba
Táplálékkiegészítő a rák ellen
Kérdés a Celladam injekcióról
COD tea
Óriáséletfa tea
Gyógyítás és megelőzés
Táplálékkiegészítők hatása
Nyelőcsőrák és gránátalma
Kérdés a Flavin 7-ről
Kis deuterium-tartalmú víz
Kérdés a Vitanak PX-4-ről
B17 és Cevitol