Kérdésére általánosságban nem lehet válaszolni. Az étrend-kiegészítőként forgalmazott termékek döntő többségével nem végeztek olyan – betegek bevonásával zajló – klinikai vizsgálatokat a gyártók, illetve forgalmazók, amelyek alapján bizonyították volna hatékonyságukat valamelyik daganattípussal szemben például a rosszabbodásig (progresszióig) eltelő idő vagy a teljes túlélés vonatkozásában. A termékek többségét egyéni pozitív történetekkel, példák leírásával promotálják, ám ezek nem fogadhatók el tudományos bizonyítékként. A Rákgyógyítás egyetlen étrend-kiegészítőként forgalmazott termékről sem foglal állást, részletesebb információkat kapcsolódó cikkeinkben találhat.

Kapcsolódó cikkek:
Vitaminbombák, antioxidánsok: csak mértékkel!
Alternatív kezelések: miért nem foglalunk állást?
Veszélyesek lehetnek a csodaszerek
Az étrendkiegészítő nem gyógyszer
Étrend-kiegészítők, gyógynövények feketelistája
Gyógyszerfejlesztés: küzdelem az idővel
Vérszegénység is veszélyezteti a daganatos beteget
Kemoterápia: sejtmérgektől a célzott kezelésekig
Kockázatos csodaszerek: drágán árult remények
A beteg is készüljön fel a vizitre!

Korábbi kérdések és válaszok a témában:
Csökkentett deutérium tartalmú víz hatása
Hogy lehet ezt a vizet megvásárolni?
Csökkentett deutériumos víz márka
Culevit kezelésben jártas orvos
Culevit és COD tea
Méregtelenítés ellenére rossz tumormarker
A COD tea ígérete
Alternatív készítmények vizsgálata
Kérdések a kiegészítő kezelésekről
Gombakivonat, búzafű
B17 vitamin
Mellrák és rákellenes gomba
Táplálékkiegészítő a rák ellen
Kérdés a Celladam injekcióról
COD tea
Óriáséletfa tea
Gyógyítás és megelőzés
Táplálékkiegészítők hatása
Nyelőcsőrák és gránátalma
Kérdés a Flavin 7-ről
Kis deuterium-tartalmú víz
Kérdés a Vitanak PX-4-ről
B17 és Cevitol